Nu blommar elefanten

Ibland beskrivs ett språk som blommigt. I poetiska girlander blommar talarna ut. Målande. Förförande. Men hur mycket blommor finns det egentligen i språket. Är det inte i stället det djuriska som slår igenom? Visserligen kan någon beskrivas som fräsch som en nyponros eller som rosenkindad. När det kommer till själva egenskaperna verkar det i stället vara djuren som används för att illustrera vad vi menar. Modig som ett lejon, envis som en åsna, stolt som en tupp. På den tiden då merparten av befolkningen bodde på landet visste alla precis vad man menade när man sade att någon skrek som en stucken gris. På ledarskapsutbildningar beordras man att välja vilket djur man är. Giraffen står högt i kurs och har till och med fått någon managementinriktning uppkallad efter sig. Giraffen har förståeligt nog överblick över situationen. Sedan tycker jag den har snyggt mönster på sin päls. Själv hamnade jag i ett hörn i sällskap med en annan Sankt Bernhardshund, vi som ville hjälpa våra kollegor när de råkar illa ut - i snöstormen kommer vi ångande med whiskeytunnan runt halsen. Lejon och ugglor är också populära. Men flodhästen som på ytan ser så fridsamma och fryntliga ut ska man akta sig för. Noshörningarna är lättare att tas med.

Ett djur som inte riktigt får den aktning det förtjänar verkar vara elefanten. Uttrycket att vara som en elefant i en porslinsbutik har ju använts länge och hur ofta känner man sig inte som en sådan när man försöker ta sig fram med kassar och portfölj bland glas och porslin. Men har inte elefanten eller snarare den osynliga elefanten blivit mer märkbar den senaste tiden? När det finns en elefant i rummet symboliserar den ett problem som är mycket påtagligt men ingen vill prata om. Förtjänar inte elefanten bättre än så? Detta djur som transporterat så många och som jobbat så hårt på cirkusarna.

Jakobina

Länk till Bengt Oreström samling av diverse djuruttryck

Klok som en delfin?

Är en pudel verkligen klokare än andra hundraser? Hur är det med pekingesern, den som en gång användes som tempelhund, har inte den fått del av kinesiska filosofin eller fått ett nedärvt förstånd för att kunna skydda tempel från onda andar? Att schäfern ursprungligen användes för att valla får kanske diskvalificera den? Men hur är det med stövare och andra hundar som används för rävjakt? Räven anses ju vara listig och nog borde det krävas klokskap för att överlista den? Frågan är om man kan sätta likhetstecken mellan klokskap och intelligens. Gränsen mellan hög intelligens och galenskap är smal, åtminstone i filmens och dramats värld. Klokskapet handlar mer om att ha ett gott omdöme. Då är frågan vad det är som säger att pudeln har ett bättre omdöme än andra hundar? Visar den bättre omdöme när den ska korsa en trafikerad gata? Beter den sig annorlunda än andra hundar när det vankas gäster eller mat? Vad säger Cesar (Mannen som talar med hundar)?

I djurvärlden är det annars ugglan som symboliserar klokskapet. Varför då? I Drutten och Krokodilen sitter ugglan och förklarar hur det verkligen hänger ihop. Det är ugglan som vet. Detsamma gäller ugglan Hedvig i Från a till ö. Generation efter generation matas med uppfattningen att ugglan skulle vara klok. Men om vi går tillbaka till de gamla grekerna där ugglan användes för att symbolisera klokskap, är det egentligen inte själva klokskapet utan ugglans skarpsynthet det handlar om. Ugglans förmåga att se igenom mörkret i natten gör att det överfört används för att beskriva en analytisk förmåga att se igenom och komma fram till vad det egentligen handlar om. "Ugglan" vet med andra ord. Men egentligen inte genom en tankeprocess utan bara för att synen är bättre.

Vet gör däremot inte guldfisken. Enligt en spridd uppfattning har den bara ett minne som varar några sekunder. Det är därför den simmar runt, runt i guldfiskskålen. En faktaoid enligt Peter Olaussons Faktoider : försanthållna osanningar, halvsanningar och missuppfattningar.

Och vad ska man säga om dum som en gås, där man kan hälla kallt vatten på den utan att gåsen bryr sig eller snarare synes bry sig? Är inte gåsen något som i vissa fall är eftersträvansvärt i vår tids jakt på effektivitet? Ett djur som kör på oavsett vad som inträffar?

Så kom nya forskningsrön som visade att en av de mest intelligenta djuren är delfinen. Vi som sett TV-serien Flipper vet ju att där var det ett djur som kunde hjälpa och agera, men att den skulle vara så intelligent? Är det dags att ersätta ugglan och säga klok som en delfin? Men vi som inte har möjlighet att se delfiner annat än på delfinariet i Kolmården har ingen möjlighet att själva avgöra om det verkligen är så intelligent som forskarna säger. Då kanske det är tryggast att hålla fast vid ugglan för den fortsätter ju att finnas där i barnprogrammen och tala om hur saker och ting är.

                                                                Jakobina